トラックバックってそもそも誰のためのものなのか へのコメント http://note.openvista.jp/2008/who-is-trackback-for/ 情報（ユーザー中心デザイン・ユーザビリティ）と技術（ウェブプログラミング・ウェブサービス）についてのメモ書き Wed, 26 Oct 2011 02:27:16 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1 leva より http://note.openvista.jp/2008/who-is-trackback-for/comment-page-1/#comment-3246 leva Mon, 16 Jun 2008 15:28:42 +0000 http://note.openvista.jp/?p=477#comment-3246 ・幸之介さん どのようなタイプのトラックバックか明確にするということですかね。Microformatsの<a href="http://microformats.org/wiki/vote-links-ja" title="vote-links-ja - Microformats" rel="nofollow">vote-links</a>と連携する形で実装を進めれば、UA側にも理解しやすい形で拡張できるかなと思います。 品質と送りやすさがトレードオフになってしまうのは仕方ないと思います。量のような機械的に計量可能なものならそうした問題は起きないので、なにかこれに類したものでいい代替アイデアはないかなと思っているのですが。 ・幸之介さん
どのようなタイプのトラックバックか明確にするということですかね。Microformatsのvote-linksと連携する形で実装を進めれば、UA側にも理解しやすい形で拡張できるかなと思います。

品質と送りやすさがトレードオフになってしまうのは仕方ないと思います。量のような機械的に計量可能なものならそうした問題は起きないので、なにかこれに類したものでいい代替アイデアはないかなと思っているのですが。

]]> 幸之介 より http://note.openvista.jp/2008/who-is-trackback-for/comment-page-1/#comment-3030 幸之介 Mon, 09 Jun 2008 15:37:52 +0000 http://note.openvista.jp/?p=477#comment-3030 せっかく拡張するなら、量という切り口だけではもったいない気が。または、複雑化を避けるべくひとつだけ拡張するにしても、量ではない気が。 「賛同しているサイト」「反論しているサイト」 「話を深めているサイト」「話を広げているサイト」 とか？ ご提案のdescriptionもまたあれば便利だと思いますが、さらに「言及の主旨」みたいな項目があるといいのかな。 うーむ複雑ですね。それでトラックバックの敷居が高くなることは、品質を高めてくれるいっぽうで、気軽さが失われるほうが問題の予感。 せっかく拡張するなら、量という切り口だけではもったいない気が。または、複雑化を避けるべくひとつだけ拡張するにしても、量ではない気が。

「賛同しているサイト」「反論しているサイト」
「話を深めているサイト」「話を広げているサイト」

とか？

ご提案のdescriptionもまたあれば便利だと思いますが、さらに「言及の主旨」みたいな項目があるといいのかな。

うーむ複雑ですね。それでトラックバックの敷居が高くなることは、品質を高めてくれるいっぽうで、気軽さが失われるほうが問題の予感。

]]> 三宅 より http://note.openvista.jp/2008/who-is-trackback-for/comment-page-1/#comment-3005 三宅 Sun, 08 Jun 2008 14:04:57 +0000 http://note.openvista.jp/?p=477#comment-3005 次の URI で言及しました。なお、公開は2008年6月9日午前7時の予定です。宜しくお願いします。 http://ryus.s21.xrea.com/w/item/1074 次の URI で言及しました。なお、公開は2008年6月9日午前7時の予定です。宜しくお願いします。

http://ryus.s21.xrea.com/w/item/1074

]]>